LA SALUD ES LO PRIMERO

En el centro de salud todos esperan a que algo ocurra para romper la monotonía. El dispensador de números no cesa de soltar papelitos al tiempo que el neón canta, lacónicamente, los turnos de paso a la cabina. Una pareja de ancianos, más él que ella, como casi siempre, se dejan caer sobre los asientos de plástico. Él oculta sus ojos maltrechos bajo unas eternas gafas de sol y ella muestra su conjuntivitis subrayando cada ojo con una lágrima que enjuga en el pañuelo. El marido se hace con su bastón y el de su señora para custodiarlos y que no se olviden en el manglar de muletas, apoyos y cayados que pueblan la estancia. Ella saca de su bolsa infantil, sin duda regalo de alguna nieta de fin de semana, un periódico y una publicidad navideña del McDonald’s. Lo abre con mimo y lo ausculta con calma. “Debe de ser un regalo del gobierno”, le explica a su pareja. “Como el periódico éste que lo da el gobierno, por eso es gratuito”. Escucho la sentencia, me sonrío y vuelvo la vista hacia el neón. Aún me faltan varios números.

EL PRESTIGE, EL TITANIC Y LA JUSTICIA.

Ha finalizado el juicio por el hundimiento del Prestige y no se ha condenado a nadie, no ha habido culpables. Yo no entiendo de leyes pero sí tengo algo de sentido común como cualquier común de los mortales con cierto espíritu crítico. Si el aparato judicial declara que no hay ningún culpable, yo no encuentro más culpable que el aparato judicial. Si una actividad provoca tal tragedia, tal cataclismo, tal luto, ha de ser reprobada y castigada. Una decepción más en una cadena de decepciones. Once años después, la ley y la justicia le toman el pelo al pueblo, a la gente. Y Telecinco, quizás sin quererlo, nos ilustra por la noche con un blockbuster del hundimiento programando. Titanic el día de la sentencia. Qué ganas tengo de que Holllywood haga algo con la trama del caos ecológico más grande que hemos presenciado, más que nada para que por fin se pueda ver quiénes son los buenos y quiénes son los malos, aunque sólo sea en ficción.

DEONTOLOGÍA DE LA COMUNICACIÓN

Nadie puede dudar, a día de hoy, que Sara Carbonero es una de las periodistas más afamadas de España. Poca gente se ha quedado sin ver el beso que Casillas le dio a Sara tras la final del Mundial. ¿Por qué no decirlo? Todos los que contemplamos ese momento sonreímos, seguramente azuzados por el estado de embriaguez que se nos vino encima cuando Iniesta de mi vida perforó la meta holandesa.

Hoy Sara ha dicho en un programa de la mejicana Televisa que no todos los futbolistas del Madrid comulgan con su entrenador. Lo ha dicho en una de esas colaboraciones internacionales en las que tanto se prodiga. Yo no dudo de la capacidad de esta chica como periodista, y no lo dudo porque no la conozca, a la chica, me refiero. El caso es que todo esto me hace reflexionar sobre la ética de la profesión y sobre las barreras que quizás no se debían franquear.

Sara Carbonero se ha convertido en un personaje más. Ha pasado a ser noticia en sí misma, en lugar de ser la profesional que acerca la actualidad al ciudadano. Y no de cualquier manera sino manteniendo una relación con el personaje público con más impactos en la prensa deportiva. Iker Casillas es el capitán de la selección y del Real Madrid. Quizás cuando comenzaron su romance, por una cuestión de ética, Sara debería alejarse de la prensa deportiva y dedicarse a otra rama de la profesión. Por supuesto que no está obligada, es sólo una opinión. Pero imagínense por un momento que yo, que tampoco tengo la carrera de periodismo, presentase los informativos de La 1 y me follase a Rajoy. ¿Sería ético?